美国NEW BALANCE vs 广州“新百伦”--- 9800万元的判赔代价

     作为一个多年从事涉外商标代理的专业代理律师，不由不被NEW BALANCE新百伦被判赔9800万元的消息所吸引。

新闻链接

广州“新百伦”告赢New Balance获赔9800万

NewBalance侵权新百伦 被判9800万元高额罚款

该案的亮点简单归纳就是“两高”。

一是判赔额度创新高；

二是被判侵权的被告在鞋业的知名度也无以伦比的高。

从法律的角度，本案也有颇多看点

1， 注册商标证，是记载权利范围的凭证，也是据以维权的利器，它可远不止是一张纸，还真不容小觑哦。

    原告只所以赢得这场诉讼的一审，其分别于1994年及2004年申请，后经核准注册的“百伦”及“新百伦”两商标是关键因素之一。

    即使本案进入二审程序，笔者预判原告的胜算依然是大概率事件。

2， 商号的规范使用问题

    被告被诉的侵权行为，包括其在天猫网和京东网开设的“新百伦官方旗舰店”和“新百伦童鞋”旗舰店的网页醒目位置突出使用有“新百伦官方旗舰店”等字样，并在每款产品介绍中均有“New balance/新百伦”标识；在其官方网站www.newbalance.com.cn使用有“新百伦官方网站”字样，且该网页多处出现“新百伦”标识。此外，新百伦公司还在其印制的《新百伦英美产品手册》宣传资料、产品宣传广告、产品销售小票及发票中多次使用“新百伦”标识。

    拥有“新百伦”字号权的被告，如果规规矩矩行使该权利，倒也应该和原告的商标权井水不犯河水。偏偏被告是财大气粗的国际大公司，各种任性的突出使用“新百伦”进行大规模营销。看来，这有钱，也还是不能任性。

3， 对商标的反向混淆说NO的又一个案例典型。

4， 引用法官的点评：“本案给诸多意在开拓中国市场的洋品牌们提了个醒：公平竞争，请先敲敲知识产权的门。当然，首先是要来敲敲我们知识产权代理机构的门，呵呵。

    事实上，据笔者多年和国外客户打交道的经验来看，国外客户普遍还是相当重视知识产权保护的，尽管盲点和误区也不少，个中原因当然也多种多样。

                                                     ---------欣欣然 律师